Después de intentarse autoconvencer de que una secuela de Bioshock era necesaria, los chicos de Kotaku se destapan con una nueva galería de imágenes del controvertido proyecto de 2k. En el material mostrado, uno se encuentra con más de lo mismo: figuritas de porcelana (Splicers), art decó por un tubo, Big Daddies cabreados y, en general, ese tufillo a que “por aquí ya hemos pasado”. Sí, lo habéis adivinado. Desde El Gran Bug no nos hace ni pizca de gracia ver cómo una de las joyas de esta generación es prostituída en forma de secuela para generar más pasta y hype (eso de lo que la industria va tan sobrada).
Bioshock, por si sólo, era una pieza de coleccionismo. Una de esas obras casi redondas que no necesita de secuelas ni precuelas varias para redondear un concepto que era asimilado sutilmente por medio de las sensaciones: las de estar en un túnel del terror de vigoroso y refinado gusto. Por muy buenos gráficos que traiga Bioshock 2, ya nunca podrá jugar con ese gran factor sorpresa que hacía de la primera entrega una rara avis entre tanto juego por encargo y secuelas ideadas para cumplir con las ventas y los fanboys de turno.
Lo peor de todo? que con la preview de Kotaku se comienza a perfilar algo que nos temíamos: que la prensa especializada acabrá rindiendo pleitesía a la “nueva” criatura de 2k.
Desde El Gran Bug, esperamos con ansias las primeras críticas para iniciar nuestra particular cruzada.
Completamente de acuerdo… la única pregunta que suscita la secuela de Bioshock es “¿De verdad era necesario?”.
Creo, sin haberlo jugado aún (ojalá), que este juego se coge con pinzas. Simplemente es la secuela más comercial que se ha podido hacer de una saga cuya primera entrega se vendió como los churros. Que el primer juego fuera la po..a no quiere decir que lo que le siga vaya a serlo. Visualmente ya no sorprenderá, a nivel de jugabilidad creo que no innovará mucho, por diversión… ya veremos. Lo único positivo que podría verle a este juego es el online, pero me plantea serias dudas su viabilidad dentro de una ambientación tan oscurantista. De momento, todo queda en el tintero. Tendremos que esperar a su lanzamiento.
Completamente de acuerdo con Ubeinn. De todos modos, esto nos remite al tema de siempre: si algo te resulta rentable, ¿no hay que aprovecharlo?
Nosotros, los jugones, queremos que lo bueno sea único y que, si hay continuación, sea mejor que el antecesor. Por lo visto, con Bioshock 2 nos darán más de lo mismo… y dar más de lo mismo es hacer un esfuerzo nulo.
Cal?
Yo he hablado de esto varias veces con un amigo…
Y a ver… no soy el más indicado para dudar de las afirmaciones que aquí se dan (básicamente porque no he acabado Bioshock, lo he empezado dos veces pero no lo he acabado), pero mi pregunta es……
No tenéis curiosidad por ver con qué os pueden sorprender?? (si es que al final sorprenden con algo..)
Que estamos hablando de Irrational Games, sólo hay que repasar su trayectoria para ver que no son moco de pavo…
Ya digo… yo no me he pasado el primero pero… seguro que no hay nada con lo que justificar este Bioshock 2???
Au
Daijiro, lo que aquí se está cuestionando, futurible calidad o no de Bioshock 2 como juego, es el mero hecho de plantearse su desarrollo. Estoy seguro de que lo entenderás el día que completes la primera parte, cuyo final no da para más. Es un guión genial que no necesita historias apócrifas ni nada por el estilo, ya que la gracia del juego se encuentra en que sea el jugador quién construya imaginariamente el pasado y futuro de Rapture (a través de las percepciones que se adquieren al disfrutar de la aventura). Así, si alguien trata de contarnos qué sucedió antes o después de nuestra llegada a esa ciudad sumergida, el logro atmosférico y sutil de la primera entrega se irá directamente al traste.
Además, todo lo que se ha visto de momento no apunta precisamente a muchas novedades…
Ojalá que nos chapen la boca!